هرگاه دو یا چند عامل، برخی به مباشرت و بعضی به تسبیب در وقوع جنایتی، تاثیر داشته باشند، عاملی که جنایت مستند به اوست ضامن است و چنانچه جنایت مستند به تمام عوامل باشد به طور مساوی ضامن میباشند مگر تاثیر رفتار مرتکبان متفاوت باشد که در این صورت هر یک به میزان تاثیر رفتارشان مسئول هستند. در صورتیكه مباشر در جنایت بیاختیار، جاهل، صغیر غیرممیز یا مجنون و مانند آنها باشد فقط سبب، ضامن است.
دسترسی اشتراکی
برای دسترسی به محتوای کامل نکات آموزشی باید اشتراک فعال داشته باشید.
اجتماع اسباب؛ تفاوت پاسخهای تاریخی با قانون فعلی
در آزمونهای قدیمی، در اجتماع چند سبب غالباً از «سبب اصلی» یا «سبب مهمتر» به عنوان مسئول نام برده میشد. در حقوق فعلی، ماده ۵۲۶ قانون مجازات اسلامی میخواهد ابتدا نتیجه به عوامل منتسب باشد و سپس مسئولیت با توجه به میزان تأثیر رفتار آنان تعیین شود. بنابراین کلید یک آزمون قدیمی را نباید بدون بررسی تاریخ قانون به پرونده امروز تعمیم داد.
هیچ رأی وحدت رویهای برای این ماده ثبت نشده است.
هیچ رأی دیوان عدالت اداری برای این ماده ثبت نشده است.
هیچ نظریه مشورتی برای این ماده ثبت نشده است.
هیچ نشست قضایی برای این ماده ثبت نشده است.
دسترسی اشتراکی
برای مشاهده کامل تستها، انتخاب گزینه و دیدن پاسخ باید اشتراک فعال داشته باشید.
تست ۱
هرگاه پرستار بداند که دستور پزشک اشتباه است، اما به این دستور عمل کند و خسارتی متوجه بیمار شود، کدام مورد صحیح است؟
تست ۲
در مواردی که شخصی به عنوان سبب و دیگری به عنوان مباشر در وقوع خسارت بدنی نقش دارند، کدام مورد صحیح است؟
تست ۳
با توجه به قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ در خصوص موجبات ضمان، کدام مورد صحیح است ؟
تست ۴
بر اساس نظام تقنینی ایران در تعدد اسباب موجب مسئولیت، کدام سبب، مسئول معرفی خواهد شد؟