نظر هیئت عالی: چنانچه تیراندازی مطابق بندهای
مواد ۳ و
۶ و با رعایت تشریفات قانونی باشد، مأمور مسئولیت کیفری و مدنی ندارد ولی اگر مصدوم به هر علت قانونی بیگناه تشخیص داده شود، دیه وی از یگان متبوع پرداخت میشود.
نظر اتفاقی: در فرض سوال اگر بخواهیم بر اساس
ماده ۶ قانون بهکارگیری سلاح عمل کنیم چون موارد بیان شده در
ماده ۶ کاملاً حصری است بنابراین در اینجا تیراندازی غیر قانونی است و بر اساس این ماده صرف قرائن و امارات مجوز تیراندازی نیست هرچند بعد از تیراندازی جرمی نیز کشف شود. در
ماده ۳ اطلاق دارد لذا در اینجا بایستی
ماده ۳ و
۶ قانون بهکارگیری سلاح با هم جمع شوند و نباید تفسیر قوانین منجر به اخلال در نظم عمومی جامعه شود لذا در فرض سوال نمیشود در خصوص وضعیت خودرو از مراجع ذیربط استعلام گرفت و با تفسیر مضیق قوانین نمیشود اقدام کرد چون نظم عمومی اهم میباشد. اگر ماسک زده اند و پلاک خودرو مخدوش و خودرو نیز متعارف نیست بنابراین مأمور در اینجا بایستی ورود کرده و اقدام به توقیف خودرو به طرق مقتضی نماید. در تفسیر قوانین بایستی جوری تفسیر کنیم که:
۱- منطقی باشد نه صرف تفسیر مضیق.
۲- بایستی تفسیر ادبی کنیم به عنوان مثال در تبصره ۱
ماده ۴۱ قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح قید شده است که مقتول مجروح مقصر نبوده و بیگناه میباشد؛ در اینجا حرف «و» قید شده و بایستی مورد توجه قرار گیرد یعنی علاوه بر عدم تقصیر، بیگناه نیز میباشد.
۳- در انتها تفسیر مضیق انجام دهیم. در فرض سوال راننده مقصر بوده و به اخطار پلیس توجه نکرده و سرنشینان خودرو نیز به وی اعلام نموده اند تا متوقف شود بنابراین اینجا مسئولیتی متوجه بیتالمال و مأمور تیرانداز نمیباشد چون مأمور بنا به تشخیص، تیراندازی کرده که صحیح بوده لذا بایستی سرنشینها برابر قاعده اقدام به ورثه راننده مراجعه و مطالبه دیه و خسارت نمایند.